一、对本案认定的罪名和事实，本辩护人没有异议。在律师会见过程中，被告人对起诉意见书指控的2起盗窃事实均供认不讳，即2010年5月6日，将4吨优质煤（鉴定价格为1964元）盗换成煤矸石卖给，获取赃款960元；2010年5月12日将4余吨优质煤（鉴定价格为1964元）盗换成煤矸石卖给杨中良，获取赃款1000余元。在本案中，被告人张长一共盗窃2起，盗窃财物总价值3928元。

二、有关被告人具有的法定、酌定的从轻减轻情节的辩护意见：

1、被告人所盗财物数量不大，社会危害性小。被告人窃取财物总价值为3928元。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃属于数额犯，依法应以犯罪数额作为判定犯罪情节和量刑幅度的主要标准。被告人张长所窃取财物总价值为3928元，不足5000元，属于最轻的量刑幅度。因此，恳请法庭依照“罪刑相适应”的刑法基本原则，对被告人在法定刑度内酌情从轻判处刑罚。

2、从犯罪的主观方面来讲，被告人的主观恶性非常小。被告人年仅刚刚走向社会，之前从未有过犯罪记录，此次尚属初犯，属于完全可以转化和教育好的对象。

3、被告人积极赔偿受害人的损失。本案被告人盗窃金额为3928元，但其家属已经赔偿了受害人瑞坤公司4万元，赔偿金额远远超过了受害人的损失，取得了受害人的谅解，受害人也出具了《刑事谅解书》。

4、被告人认罪伏法，悔罪态度较好。自被公安机关抓获后，积极彻底地交代了自己的犯罪事实，认罪态度很好。现在被告人经过看守所关押管教的生活，早已幡然悔悟，痛悔不已，并多次表示要改过自新，再也不触犯法律。综上所述，被告人张长的涉案情形，完全符合今年2月份最高人民法院印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中第14条与第16条之规定，即“宽严相济刑事政策中的从“宽”，主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。”和“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。”

故此，恳请法庭能够对其从轻减轻处罚并建议给予缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。给被告人一个改过自新、重新做人的机会。 

辩护人：