陈先生的母亲今年76岁。前段时间，这位老人觉得眼睛不舒服，医生建议她进行手术治疗。因担心手术做晚了会加重病情，陈先生按照医生要求在一份“手术同意书”上签了字。然而，其母亲的视力术后不仅没提升，相反，在视物不清的同时还伴有炎症，既怕见光又时常流泪。经查，这种症状是该医院医生手术失误所致。为此，陈先生提出索赔。该医院辩称：“你已在手术同意书上签字，签字即意味着医生、医院责任的免除。医院不应该赔偿你。”
陈先生想弄清医院的说法是否正确，10月8日专程到本报咨询。针对他的问题，唐律师答复说：病人或亲友在手术同意书上签字，只表明其知晓了医院实施手术时的风险，决不意味着放任医生拿病人身体“胡来”，更不是因此而免除医院医生的责任。
按照卫生部的相关规定，“手术同意书”应包括术前诊断、术中术后可能出现的并发症、手术风险、患者签名、医师签名等内容。它不是“生死合同”，也不是“责任免除声明”，而是医生在患者身体上实施手术，患者同意承担手术风险的根据，是医患双方权利义务在医疗过程中的具体表现形式。
唐律师说：《合同法》第53条明确规定：造成对方人身伤害，或者因故意或重大过失造成对方财产损失的，该合同免责条款无效。从这一点看，即使陈先生签字的手术同意书，包含免除医院伤害其母亲身体的侵权责任的含义。按照上述法律规定，该手术同意书的内容也因违背法律强制性规定而无效。所以，该医院的主张是没有法律依据的。
从另一角度看，该医院以手术同意书免除自身责任，构成民法规定中的“乘人之危”情形。由于它是乘患者处于危难或急迫之机，迫使患者在违背自己真实意思的情况下接受不公平条件而订立合同。依据《合同法》规定，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销该合同，从而使该不平等合同无效。
由此，陈先生可就此事先申请医疗事故鉴定。待鉴定结果出来后，再依据构成的损害程度提出赔偿要求。若医院有责任仍然拒绝赔偿，陈先生可依法提起诉讼，依靠法律手段维护自己的合法权益。
