由于未交付当物，原本的典当合同被认定为借贷性质，由于当物未实际交付，也未办理质押登记，典当公司行为被认定为非法金融活动，借贷合同亦无效。近日，张家港市法院审结一起典当纠纷案件，依法判决被告延利公司返还原告典当公司借款，驳回原告典当公司要求保证人承担保证责任的请求。

　　2008年9月，张家港延利公司以冷轧带钢1600吨作为当物向典当公司借款400万元，签订了《全国统一当票》及《借款合同》，中鼎公司、朱某等人对延利公司债务承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，延利公司未交付当物。后延利公司一直没有归还借款，典当公司遂起诉要求延利公司返还借款，担保人承担保证责任。

　　法院审理认为，依法设立的典当企业依据签订的以房地产、财产权利、动产为其向债务人出借款项设定质押、抵押担保的典当合同，应当认定为借贷合同性质，故典当公司与延利公司签订的《借款合同》属借贷合同。延利公司未向典当公司交付当物，也未办理质押登记，典当公司未依法设定抵押或质押而出借款项，违反了“典当企业不得从事信用贷款”的规定，属非法金融活动，故认定借贷合同无效。中鼎公司、朱某等人的《保证合同》属于从合同，主合同《借款合同》无效，故认定《保证合同》无效，故不承担民事责任。

　　法官点评：典当行业内部业务操作不规范，为追逐利润，甘冒违规风险，违反政策规定操作，致使行业内风险系数增大，纠纷增多。因此，典当企业承办动产质押典当业务，对当物的交付应当严把审核关，及时取得动产质押法律凭证，确保当物交付典当企业占有合法生效。典当企业必须到相应管理部门办理质押登记手续，质押合同和质物优先受偿权才能依法有效并获得法律保障。