为了调查弟媳的婚外情,林女士找到了上海亨特侦探社咨询公司,对方声称所有雇员都是退伍军人,可为林女士提供弟媳与其他男子不正当关系的视频录像、录音和文字证据。为此,林女士向侦探社支付了服务费10800元。然而,事后侦探社却提出让林女士再出资购买高额调查侦听设备,并让其支付相关住宿餐饮等费用。林女士认为侦探社的行为违反合同约定,要求退款遭到拒绝,无奈之下将对方诉至法院。

　　近日,上海市静安区法院一审缺席判决亨特侦探社退还林女士服务费10800元。

　　■以案释法

调查他人隐私合同自始无效

　　法院认为,违反国家法律、行政法规等强制性规定的合同属无效,无效合同自始就没有法律约束力,因无效合同取得的财产应当予以返还。公民的隐私权受法律保护。亨特侦探社与林女士签署跟踪调查他人的隐私协议,该行为明显违反了国家法律,侦探社私下接受林女士委托,调查他人隐私该范围协议显属无效,亨特侦探社应将收取林女士的上述钱款如数退回,法院据此作出了一审判决。