民事答辩状
 
答辩人：，男，汉族，岁，，住杭州市西湖区文二路9号
因原告诉答辩人民间借贷纠纷一案，现提出答辩如下：

一、     原告所诉与事实不符，答辩人实际上并没有借原告钱。
2000年12月7日，想借任全的钱，让答辩人给他打了一个欠条，又给答辩人打了一个欠条，日期为同一天，金额为2万元。但答辩人与原告共同找实际借款人王要钱，但以各种理由进行推托，一直不愿意还钱。2008年2月25日，原告从答辩人处拿走了给答辩人打的欠条，并为答辩人写了一个“证明”，在证明中，答辩人和原告达成了一致协议，约定给答辩人打的欠条由原告任守全取回，此款以顶答辩人的同日欠条。由此可见，答辩人实际上并没有借原告的钱，双方已经不存在债权债务关系了。

二、     由原告出具的证明可以看出，双方已经协议将债权进行了转移。即答辩人对实际借款人森的债权已经转让给了原告。原告也已经将王具的借条取走，这一债权转让在双方之间已经生效，只是通知债务人就可以了。

所以，答辩人作为此笔债权的中间人，已经没有法律上的还款义务。只是答辩人为原告出具的欠条没有取回，但因答辩人已经与原告达成一致书面协议，故答辩人为原告出具的欠条实际上已经作废。假设人民法院支持原告的诉讼请求，那么将造成原告即向主张债权，又向答辩人主张债权，这样原告就获得了不正当了利益，严重损害了答辩人的利益。

总之，原告与答辩人之间已经达成了书面的债权转让协议，原告也已经将出具的借条取走，故答辩人为原告出具的欠条实际上已经作废，人民法院对于原告的诉讼请求不应当予以支持，所以，请人民法院在依法查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
此致
杭州市西湖区人民法院
 
　　　　　　　　　　　　　　答辩人：
 
　　　　　　　　　　　　　　2009年4月　　日