王某以“某设备厂”侵犯其专利权为由起诉至法院，要求“某设备厂”停止侵权行为并赔偿损失。案件审理过程中，被告提交了其个体工商户营业执照，营业执照上登记张某为个体工商户业主，字号为“某设备厂”。法院告知原告王某，个体工商户应以营业执照上登记的业主为被告，但王某不同意将被告由“某设备厂”变更为张某。法院以原告起诉的被告不符合法律规定为由，驳回原告的起诉。

 

    我国《最高人民法院关于适用<民法通则>若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条第二款的规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”该饭店系个体工商户，韦先生在起诉前不了解，也不核实该饭店的业主及实际经营者是谁，起诉时并未以营业执照上登记的业主与实际经营者为被告，是要付出民事权益得不到法律保护的代价的。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”

本案原告王某起诉的“某设备厂”，其营业执照为个体工商户，张某是业主。根据上述司法解释的规定，王某应当以张某为被告提起诉讼。