江苏省南京市浦口区泰山小学学生初某与同学贾某打赌，初某从四米多高的窗沿跳下，造成身体多处骨折。出院后，初某向法院起诉，要求泰山小学及同学贾某赔偿经济损失。南京市浦口区人民法院一审判决受害学生初某、学校、同学贾某分别按6∶3∶1的比例担责。近日，南京市中级人民法院终审维持了一审判决。

　　事故：打赌酿成人身损害

　　2011年4月22日早晨6时40分左右，在规定的到校时间之前，学校为避免学生在校门外遭到意外伤害，允许包括初某、贾某在内的数名学生提早进入了校园。因时间尚早，教室里还没有教师或其他管理人员在场。初某攀上南面窗沿，看着二楼的水泥平台，跟旁边同学说，“这不高，跳下去不会死吧”、“你们信不信，我敢跳下去”等言语。旁边的同学急忙将其拉下，但贾某过来后，就跟初某打赌说“你不敢跳”，还将其他同学拉着初某的手拨开。于是，赌气之下，初某再次爬上窗沿，跳下约高4.5米的二楼平台。

　　坠落之后，初某被送往医院急救。经入院诊断，初某“高空坠落伤，双侧胫腓骨下段双骨折，腰一、腰二椎体压缩性骨折，腰三椎体骨折可能”。住院期间，初某花费医疗费用近6万元，用以支撑的器具费用2300元，共计近6.2万元。手术出院后，初某向法院起诉，要求泰山小学与同学贾某赔偿自己受伤住院造成的经济损失。

　　争议：责任比例如何确定

　　南京市浦口区法院一审认为，原告初某虽是未成年人，但已是十三周岁的六年级学生，对自身的行为有一定的认知和判断能力。对跳下四米多高的硬质地面能造成人身伤害，具有一定的预知和控制能力，却在逞强心理的作用下，自行登上窗沿，跨过护栏，冲动地跳下平台，对造成伤害后果起主要作用，应负主要责任，即承担所受经济损失的60%。被告泰山小学尽管为了防范安全事故，制定并宣讲相关规章制度，并出于好意，允许学生提早到校，但由于未成年人属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，需要对其进行监护，学校管理上的缺失，导致了危险的发生，应承担30%的赔偿责任。而在场的同学贾某，在看到初某有危险举动后，用打赌的言语激惹初某，也要承担相应责任，应承担10%的赔偿责任。

　　一审宣判以后，初某认为判决自身承担60%的责任过高，不服判决，向南京中院提起上诉。

　　南京中院二审认为，一审判决所确定的责任比例恰当，遂驳回上诉，维持一审判决。