今年9月份，王林（化名）与某工厂初步达成了管道系统装修的承包生意意向，并向该工厂支付了押金500元。可之后双方就相关程序及费用的支付等问题产生分歧，王林不同意该厂的苛刻要求，导致双方未签合同。随后，王林几次要求对方返还押金，均遭拒。他遂咨询该如何维权。

　　指出，《担保法》第89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。相关司法解释规定，当事人交付的留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。押金产生的是约定的后果，如果没有明确约定的话，即使交付押金一方违约，对方也必须退还押金。所以本案中，该厂应当返还押金款。