《民法总则》第188条第1款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本条源自《民法通则》第135条和141条。两相比较，本条的变化体现在：其一是将《民法通则》第135条普通诉讼时效期间由二年延长为三年；其二是将《民法通则》第135条中的“除外”规定与第141条的“另有规定”，依照规定，合并为本条后句的“法律另有规定的，依照其规定”。

《民法通则》除第135条规定了普通诉讼时效期间外，还在第136条规定了1年的短期诉讼时效期间，即“下列诉讼时效期间为1年：（一） 身体受到伤害要求赔偿的；（二） 出售质量不合格的商品未声明的；（三） 延付或者拒付租金的；（四） 寄存财物被丢失或者损毁的”。但该条内容在《民法总则》中没有相应规定。由此，便生出一个问题：在《民法总则》施行后，《民法通则》第136条的短期诉讼时效期间还适用吗？

在2017年3月8日第十二届全国人民代表大会第五次会议上，全国人大常务委员会副委员长李建国所作的《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》中专门对《民法总则》与《民法通则》的关系作了说明：“《民法总则》草案通过后暂不废止《民法通则》，《民法总则》与《民法通则》规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用《民法总则》的规定”。

《民法通则》第136条的内容，《民法总则》没有相应规定，因此不存在与《民法总则》（相同）规定不一致的问题，不存在适用《民法总则》的条件。在《民法总则》通过或者实施后，《民法通则》仍将生效，由此推断，《民法总则》实施后，《民法通则》第136条仍应适用。