1、华新能源

回复：本次发行属于不确定发行对象的发行；在召开董事会和股东大会期间并未确定认购意向，不回避表决合法合规。

2、树业环保

回复：在董事会召开时，关联董事并没有购买股票的意向。

3、信鸿医疗

回复：公司董事为5人，关联董事为3人，非关联董事不足3人，关联董事未回避表决存在瑕疵，应当将议案直接提交股东大会审议；股东大会关联股东未回避表决存在瑕疵，但其余非关联股东（全体股东的非关联股东）100%表决通过，不会影响决议效力。

4、永信科技

回复：参与定增的有限合伙企业，公司控股股东为其有限合伙人。但控股股东对该有限合伙企业不能施加重大影响，不能构成控制，不构成关联方，因此无需回避表决。

5、运通四方

回复：本次定增属于未确定发行对象；公司关联董事、关联股东出具声明承诺，在股东大会召开之前均无购买意向。

6、掌慧纵盈

回复：在召开董事会、股东大会时，董事、股东与议案不存在关联关系；相关规定：“根据《全国中小企业股份转让系统挂牌公司信息披露细则（试行）》第三十六条的规定及《北京掌慧纵盈科技股份有限公司关联交易关联办法》第 25 条的规定，“公司与关联人进行的下述交易，可以免予按照关联交易的方式进行审议：（一）一方以现金方式认购另一方公开发行的股票、公司债券或企业债券、可转换公司债券或者其他衍生品种；（二）....””

7、八达科技

回复：公司董事会成员5人，关联董事3人，非关联董事不足3人，应当将议案直接提交股东大会审议；股东大会已经过回避表决。

8、大唐融合

回复：承认董事会未履行回避表决，存在瑕疵；股东大会严格按照回避表决，律师发表合法合规意见。

9、钢银电商

回复：董事会及股东大会关联方均未回避表决，存在瑕疵；但董事会及股东大会的全体非关联方均同意议案，律师发表意见。

10、苏大明世

回复：董事会由2人为关联董事，未回避表决，存在瑕疵，但即便不计算应回避票数，该决议也是3票通过；股东大会也存在关联股东未回避表决的情况，但决议已经过出资会议的股东全票通过。

11、同辉信息

回复：本次发行属于未确定发行对象发行，因此关联董事可以不回避表决；公司股东大会将议案经全体出资股东全票通过。

12、星火环境

回复：本次发行为不确定发行对象的股票发行，本次董事会、股东大会决议程序合法合规。

13、正发股份

回复：董事会成员为7人，5人为关联董事，非关联董事不足3人，应当直接提交股东大会审议；股东大会全体股东为关联方，根据《公司章程》规定关联股东因特殊情况无法表决时，可以按照正常程序表决；律师发表意见。

可以看出，挂牌公司存在开会未回避表决的情况，首先要确定本次的股票发行为不确定发行对象的发行；其次确定关联董事或者关联股东在开会前不存在认购意向；最后公司全体非关联股东对本次股东大会决议表决通过或者确认。