王某在2008年6月购买了一辆新的小轿车，买回来3个月后到保险公司上了交强险和第三人责任险，合同约定保险期间从2008年7月1日起至2009年6月30日止，当时签订合同时保险公司只是让王某自己看看合同条款。后来王某由于做生意亏本，于2009年4月2日把小轿车卖给了李某，但是当时并未到保险公司办理相关过户登记手续。李某在购买了小轿车后的第六天发生交通事故，将受害人张某撞死，后来张某家属就民事赔偿问题诉诸法院。

   【分歧】

    本案争议焦点是保险公司应否在保险限额内承担赔偿责任。

    第一种观点认为，保险公司应该承担赔偿责任。虽然保险公司内部规定：被保险车辆转让，要到保险公司办理相关手续，否则对造成的损失不承担赔偿责任，这只是一个内部的规定，并且当时也未明确告知当事人有关的免责条款，不符合法律规定，所以应认定规定无效。

    第二种观点认为，保险公司不应承担赔偿责任。保险公司内部已经明确说明不承担责任的事由，当时原车主在转让车辆时就应当来公司办理手续，没有办理并不是保险公司的过错，投保人在卖车时未告知保险公司，隐瞒了事实情况，所以保险公司不承担责任。

   【评析】

    笔者同意第一种观点。一方面，根据《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然被告李某没有到保险公司办理变更登记手续，但该事故车辆确实在被告保险公司处所投保，并且是在保险期间内，保险公司的工作人员也未明确告知当时的被保险人王某。另一方面，假如肇事者李某没有赔偿能力，没有资产或者资产很少不足以补偿受害者的损失，此时如果不让保险公司承担责任，对受害人及家属来说也是不公平的，从人道主义和保护弱势群体的利益角度出发，也应当要求保险公司在保险限额内赔偿对受害人所造成的损失。