‌结论前置‌：保险公司赔偿后，是否可以再跟景区要赔偿，需根据景区是否存在过错以及过错与骨折之间的因果关系来判断，具体分以下两种情况。

‌若景区存在过错且过错与骨折存在因果关系‌
从侵权责任角度分析，景区作为公共场所的管理人，负有安全保障义务。如果景区未尽到该义务，例如地面湿滑未设置警示标志、设施存在安全隐患未及时维修等，导致游客骨折，那么景区就存在过错，应当对游客的损害承担侵权赔偿责任。
游客在获得保险公司赔偿后，仍然有权就景区未赔偿的部分向景区主张赔偿。因为保险赔偿和侵权赔偿是不同的法律关系，保险赔偿是基于保险合同关系，而侵权赔偿是基于景区的侵权行为。不过，如果保险赔偿已经涵盖了游客的全部损失，那么游客就不能再重复要求景区赔偿相同的损失部分。例如，游客因骨折产生的医疗费、误工费等各项损失共计10万元，保险公司已经全额赔偿了10万元，此时游客就不能再以侵权为由要求景区赔偿这10万元；但如果保险公司只赔偿了8万元，游客还有2万元的损失未得到赔偿，那么游客可以就这2万元向景区主张赔偿。
‌若景区不存在过错或者过错与骨折不存在因果关系‌
如果景区已经尽到了安全保障义务，游客骨折是由于自身原因（如自己不小心摔倒、故意做出危险行为等）或者其他第三方的原因导致的，那么景区就不需要承担侵权赔偿责任。在这种情况下，游客只能依据保险合同向保险公司主张赔偿，不能再向景区要求赔偿。例如，游客在景区内自行攀爬未开放的区域导致骨折，景区在该区域已经设置了明显的禁止攀爬标志，尽到了安全保障义务，此时游客就不能要求景区进行赔偿。